L’Assemblée des régions de France (ARF), réunie la semaine dernière à Caen pour son congrès annuel, s’est prononcée en faveur d’un vrai New deal numérique. Elle a appelé à un investissement public de 10 milliards d’euros sur 10 ans pour généraliser la couverture en très haut débit, c.a.d. en fibre optique.
Dans son étude sur le Très haut débit que je vous recommande (42 pages, téléchargeable au format PDF), l’ARF décrit les 3 scénarios d’investissement parmi lesquels les collectivités locales et l’Etat devront choisir :
- la résignation, dans lequel 90 % de la population disposera de fibre vers 2035
- la progression, dans lequel la date de couverture de 90% des Français est avancée à 2025
- l’ambition, celui qui propose de connecter 90% des ménages dès 2020.
Pour sa part, l’ARF plaide pour le 3e scénario, celui de l’ambition :
“Aujourd’hui, les Régions préparent, élaborent, des stratégies régionales de déploiement du très haut débit permettant un cadre d’action de déploiement optimum sur leur territoire. Ce n’est qu’une première étape, en coopération avec les autres collectivités.
D’ores et déjà, nous souhaitons que les 30 milliards d’euros nécessaires soient mobilisés selon une programmation à l’échelle de la prochaine décennie (20 milliards d’euros pouvant être récupérés par les recettes d’exploitation mutualisées, 10 milliards d’euros apportés par des aides publiques complémentaires, nationales et locales)”
L’ARF reprend l’expression rooseveltienne de new deal du numérique popularisée par Jean-Michel Billaut et, comme lui, appelle à une coordination des acteurs.
Trois constatations encourageantes dans cette déclaration de l’ARF:
- le constat que la fibre optique pour tous c’est créateur de développement
- le constat que la fibre c’est maintenant et pas dans 50 ans
- le constat que le déploiement de la fibre c’est, comme l’affirme l’ex-sénateur Trégouët depuis des années, avec l’énergie de tous les acteurs (privés et publics) ensemble et pas chacun dans son coin.
On avance.
Popularity: 25% [?]
11 décembre 2008 à 20:35
Je me demande si le focus sur un réseau très haut debit fixes, ne risque pas d’ètre depassé par l’evolution du mobile.
12 décembre 2008 à 10:59
Il y a une grosse inconnue avec le sans fil c’est le paramètre santé-environnement.
Au moins la fibre ne dégage pas de champ magnétique
12 décembre 2008 à 12:32
@Federico: pour transporter les flux de données de et vers les terminaux mobiles, il faut des tuyaux, et des gros: la fibre optique.
Attention à ne pas confondre mobilité et très haut débit. Par exemple, une desserte d’abonnés en WiMax n’est possible que si et seulement si les stations radio sont connectées entre elles et “au Réseau” via fibre optique.
Voir ainsi l’évolution d’Altitude Telecoms: l’opérateur WiMax se positionne aujourd’hui aussi sur la fibre.
13 décembre 2008 à 0:54
Biensur, ces deja le cas. Soit fibre, soit l’equivalent en relais micro-ondes. Mon argument est qu’il sera plus facile et moins couteux de tirer qqs fibre au tour 4G/WiMax+ que le FTTH pour tous, surtout en monde rurale, et qu’on va voir des capacite radio bientot au niveau du fibre actuel.
En plus je suis convaincue que l’acces en mobile va devenir le forme prefere de la majorite, une fois que les moyen son la.
P’don de ma facon de traiter votre joli langue….
13 décembre 2008 à 13:14
Les 2 technologies sont complémentaires. Le cable est notamment la fibre représente une fiabilité dont les entreprises ont besoin. Les technologies sans fil ne sont en aucune mesure aussi fiable qu’une infrastructure filaire. Il y a de telles différences entre les villes, les regions !! ex avec la 3G on ne peut jamais etre sûr de pouvoit capter quelque chose.
13 décembre 2008 à 14:24
Oui, la France à une retard important dans la couverture mobile! Esperons qu’elle se dotte des moyens de les ratrapper d’ici qqs années!
13 décembre 2008 à 16:41
… et ce n’est pas en ecoutant les lamentations des trois operateurs actuelles qu’on va y arriver….
20 décembre 2008 à 23:31
En Lozère les évènements de cette semaine nous ont montré l’importance de l’électricité , non pas que le temps où l’on faisait chauffer le café dans la cheminée, où l’on s’éclairait à la bougie, et où l’on ne connaissait pas le téléphone n’ait pas un certain “charme”, mais avouons qu’il vaut mieux avoir le choix ! Il en sera de même demain pour le très haut débit et la réponse à la question ” Faut-il être “connecté” ou “déconnecté” pour vivre heureux” ne trouve une vraie réponse que dans la liberté de chacun ! Dans l’économie de la connaissance la place numérique de chaque citoyen doit etre indéopendante de sa place physique !
L’électrification de la France a été rendue possible grâce à la création du Facé ( Fonds d’amortissement des Charges d’Electrification) ,lequel existe toujours alors que tous les Français disposent de l’électricité depuis longtemps !
Ce facé est prélevé sur toutes les factures basse tension (220 ou 380 volts) d’électricité à raison de 0,2 centimes d’euros le Kwh dans les 5954 communes urbaines et de 0,04 centimes d’euros ( 5 fois moins) dans les 30611 communes rurales de France.
Cette péréquation est exemplaire puisque l’habitant des villes participe à un niveau 5 fois plus élevé que l’habitant des campagnes pour électrifier les communes rurales.
Mon député ,Pierre Morel à l’Huissier,député de la plus petite circonscription de France , vient de m’apprendre qu’il avait l’intention de déposer une proposition de loi dans ce sens
Soutenons le ! et de la même façon qu’on a expérimenté le RSA dans quelques départements avant de le généraliser,pourquoi ne pas tester un « FACé Télécom » dans le département symbole de la ruralité s’il en est,la Lozère ?