5 juin 2010
Jean-Michel Billaut m’a fait l’honneur d’une invitation dans son Billaut Show.
On y a parlé de télétravail, de Boitron, de télécentre, de l’Orne, de fibre optique, de webschool et de Ruralcamps. Entre autres.
Merci Jean-Michel (mieux connu comme Jean-Mimi à Pau).
22 avril 2010
Yves Rome, président de l’Avicca *, s’insurge contre le nouveau projet de tarification du génie civil de France Telecom qui s’appliquera au déploiement de la fibre optique.
L’opérateur historique envisage de facturer ces travaux « au volume ». C’est-à-dire à la longueur occupée. Or, la longueur est proportionnellement plus grande à la campagne où l’habitat est moins dense : Read the rest of this entry →
21 avril 2010
Bakchich.info se fait l’écho de l’expérience de Lyddington, petit village anglais du comté de Rutland qui a déployé lui-même sa fibre optique. Read the rest of this entry →
8 janvier 2010
Encore un coup de chapeau à Pierre Ygrié, infatigable militant du Très haut débit en Lozère : France info consacre un reportage à son combat.
On peut écouter le reportage ci-dessus à propos de l’un des plus grands départements français mais aussi l’un des moins peuplés avec ses 73 000 habitants. Un oublié du très haut et même du haut débit. Impossible donc d’envisager attirer des télétravailleurs sur ce territoire pourtant magnifique.
Dans son village d’Auxillac, Pierre a le privilège de se connecter à l’Internet via un modem RTC. Vous vous souvenez de la jolie mélodie lors de la connexion ? Elle sert de fond sonore à l’ouverture du reportage.
Pierre s’est donc délocalisé dans un appartement à Millau où il dispose de l’Adsl. Anecdotique ? Non, car les deux autres témoins du reportage, Laurent Caplat de la société Bien manger et André Beaufils de BFP Electronique subissent aussi ce sous-équipement.
Alors, les quelques entreprises lozériennes vont-elles devoir se délocaliser pour survivre ? Les élus vont-ils gérer le vieillissement et la mort lente du département ou réaliser que le Très haut débit est une voie vers la renaissance ?
Pierre ne manquera pas de nous tenir au courant.
Ajout:
J’oubliais de citer les annexes de ce reportage : la solution de désenclavement des NRA-ZO proposée par France Telecom et la critique de ce dispositif par Michel Lebon qui la trouve inefficace et gaspilleuse d’argent public.
2 décembre 2009
La Manche est décidément bien dotée en haut et très haut débit.
SFR lance une offre grand public d’accès à Internet en fibre optique dans la ville de Saint-Lô : offre triple play avec TV HD et 100 Mbits symétriques pour 29,90 €/mois, tarif magique !
On va faire quoi dans l’Orne si tout les département alentours s’équipent avant nous ?
(via Vincent Fillion, par mail)
13 novembre 2009
Selon La Tribune, le « plan Sarkozy » de 30 M€ en faveur de la fibre optique dans les zones rurales ferait la part belle à France Telecom.
La force de lobbying de France Telecom est intacte et ses menaces de gel des investissements « fibre » auraient donc réussi à faire plier le gouvernement.
Le monopole rural de FT serait donc maintenu, avec un choix technologique désastreux (technologie PON qui partage le débit entre tous les utilisateurs de la même fibre).
7 novembre 2009
Le conseil général des Hauts-de-Seine a commencé d’informer les habitants de l’ouverture du service « fibre optique pour tous ».
Une plaquette d’information est distribuée dans toutes les boîtes aux lettres pour présenter le projet THD 92, vulgariser la technologie et présenter quelques avantages du Très haut débit par fibre optique.
La plaquette vise le grand public et donc ses usages. Dans un autre billet j’essaerai de lister les avantages pour les professionnels.
Benoît a reçu la plaquette et nous la présente en détails.
21 octobre 2009
Il y a quelque temps, dans une discussion sur l’accueil de télétravailleurs et sur leurs besoins en connexions Internet, un responsable de CCI du Sud de la France me dit avec beaucoup de certitude arrogante : » Les entreprises de notre département disposent toutes au minimum de connexion ADSL à 1 méga et ce qui est suffisant pour travailler » !
Ce n’est pas la première fois que je rencontre des responsables économiques ou des élus qui pensent la même chose. Or, cette méconnaissance des besoins de leurs ressortissants, ou de leurs électeurs, nuit gravement à la santé de leur tissu économique.
Aujourd’hui ce n’est plus de débits asymétriques poussifs dont nous avons besoin mais de très hauts débits symétriques. Nous faisons avec nos mauvaises connexions car nous n’avons pas le choix. Mais nous perdons en productivité et en qualité de vie comme l’expliquent nos amis de Netploy.
C’est un comble : tout le monde comprend que pour nos usages de loisirs ou ceux de nos enfants (téléchargement de vidéos, échanges de photos, jeux en ligne, vidéo à la demande…) nous avons besoin de débits de plus en plus élevés. D’ailleurs, à chaque fois que les débits augmentent, nous inventons les usages qui vont avec.
Mais quand il s’agit de survie d’entreprises, de compétitivité, de développement rural, nous avons qu’à nous débrouiller avec ce que nous avons. Sauf rares exceptions, les élus se contentent de suivisme et d’affichage médiatique. En gros, ils n’ont pas compris que le Très haut débit était indispensable aujourd’hui, pas dans 10 ou 20 ans. Malheureusement, il faudra attendre encore un peu pour trouver des élus 2.0.
Pourquoi ces débits élevés sont-ils vitaux, principalement dans la France rurale qui doit attirer de l’activité économique pour vivre ?
Parce les usages, les organisations du travail, les outils changent vite :
Ne parlons même pas de toutes les applications « métiers » qui exigent du débit : CAO, imprimerie, « vraie » vidéoconférence, vidéosurveillance ou de connexions sécurisées d’entreprise via un VPN…
Au passage, la fibre optique règlerait le problème des zones blanches inaccessibles à la TNT puisqu’elle donnerait accès à toutes les TV numériques du monde !
La méconnaissance des enjeux n’est pas la seule responsable de la situation. Certains élus baissent les bras car ils pensent que la fibre est trop chère pour leur collectivité. Et ils se tournent donc vers des solutions qu’ils pensent meilleures parce que moins chères.
Et comme le lobbying de France Telecom auprès des élus locaux est puissant et efficace (souvenez-vous du piège à gogos baptisé Départements innovants), les collectivités locales se font refiler des NRA-ZO (pour Zone d’ombre), solution miracle pour « gonfler » les Noeuds de raccordement (NRA) et étendre le rayon d’action de l’Adsl.
Cette solution est chère (50 à 80 000 € par NRA équipé). A titre d’exemple, le département de la Mayenne a équipé 55 NRA de France Telecom pour 4,5 M€.
On constatera que c’est surtout France Telecom qui retire un bénéfice de ces investissements réalisés par les collectivités locales : l’argent public finance une technologie en fin de course qui assure à l’opérateur historique la prorogation de son monopole de fait (le dégroupage est plus difficile voire impossible sur ces NRA). Bien joué, les investissements en fibres seront retardés de 20 ans.
Sérieusement, les élus ou les responsables consulaires pensent-ils répondre à nos besoins de débit avec des offres satellites ou d’Adsl rural ? Certains oui, d’autres ne sont que cyniques.
Depuis 50 ans, on a consciencieusement tué les paysans français, pivots de l’activité économique rurale. Mais, nous télétravailleurs, disposons d’un gros avantage sur les exploitants agricoles : nous pouvons voter avec nos pieds.
9 octobre 2009
Le Monde consacre un long article à la croisade de notre ami Pierre Ygrié pour développer le Très haut débit par fibre optique en Lozère avec son association Les Webs du Gévaudan.
Déjà des années qu’il se bat pour apporter aux 75 000 Lozériens un aussi bon service que celui dont disposent les habitants des grandes villes.
Pierre essaie de faire partager ses convictions aux élus et aux décideurs du département : la fibre est un investissement indispensable au développement économique, un remède à la désertification, un moyen d’inverser le vieillissement de la population en rendant le territoire attractif.
Bravo Pierre et content de voir que vos efforts trouvent des échos.
Et, si vous aussi, vous estimez que les arguments « raisonnables » pour refuser le déploiement de la fibre à la campagne sont infondés, ne vous laissez plus faire.
L’aménagement des territoires ruraux est à la mode et c’est un choix de société.
Michel Mercier, le ministre la Campagne, annonce qu’il va consulter. C’est le moment de réfléchir : voulons-nous réellement – et pas seulement dans la langue de bois officielle – répartir les aménagements avec équité et égalité sur tout l’Hexagone ?
Les Suédois l’ont choisi depuis longtemps, pourquoi pas nous ?
Et si les pouvoirs publics nous lachent, il nous reste l’exemple néerlandais : do it yourself avec les copains.
