Il y a quelque temps, dans une discussion sur l’accueil de télétravailleurs et sur leurs besoins en connexions Internet, un responsable de CCI du Sud de la France me dit avec beaucoup de certitude arrogante :  » Les entreprises de notre département disposent toutes au minimum de connexion ADSL à 1 méga et ce qui est suffisant pour travailler » !

Ce n’est pas la première fois que je rencontre des responsables économiques ou des élus qui pensent la même chose. Or, cette méconnaissance des besoins de leurs ressortissants, ou de leurs électeurs, nuit gravement à la santé de leur tissu économique.

Aujourd’hui ce n’est plus de débits asymétriques poussifs dont nous avons besoin mais de très hauts débits symétriques. Nous faisons avec nos mauvaises connexions car nous n’avons pas le choix. Mais nous perdons en productivité et en qualité de vie comme l’expliquent nos amis de Netploy.

C’est un comble : tout le monde comprend que pour nos usages de loisirs ou ceux de nos enfants (téléchargement de vidéos, échanges de photos, jeux en ligne, vidéo à la demande…) nous avons besoin de débits de plus en plus élevés. D’ailleurs, à chaque fois que les débits augmentent, nous inventons les usages qui vont avec.

Mais quand il s’agit de survie d’entreprises, de compétitivité, de développement rural, nous avons qu’à nous débrouiller avec ce que nous avons. Sauf rares exceptions, les élus se contentent de suivisme et d’affichage médiatique. En gros, ils n’ont pas compris que le Très haut débit était indispensable aujourd’hui, pas dans 10 ou 20 ans. Malheureusement, il faudra attendre encore un peu pour trouver des élus 2.0.

Pourquoi ces débits élevés sont-ils vitaux, principalement dans la France rurale qui doit attirer de l’activité économique pour vivre ?

Parce les usages, les organisations du travail, les outils changent vite :

• nos outils subissent une « webisation » ; nos anciens logiciels migrent sur le Web et exigent de plus en plus de débit, symétrique car nous travaillons sur le Web en temps réel ;
• cette évolution implique que nous sommes en permanence connectés et donc gourmands en trafic ;
• nos activités impliquent de communiquer plus et plus vite et donc de publier en ligne, et de partager des fichiers lourds ou des écrans à distance.

Ne parlons même pas de toutes les applications « métiers » qui exigent du débit : CAO, imprimerie, « vraie » vidéoconférence, vidéosurveillance ou de connexions sécurisées d’entreprise via un VPN…

Au passage, la fibre optique règlerait le problème des zones blanches inaccessibles à la TNT puisqu’elle donnerait accès à toutes les TV numériques du monde !

Fibre optique ou NRA-ZO ?

La méconnaissance des enjeux n’est pas la seule responsable de la situation. Certains élus baissent les bras car ils pensent que la fibre est trop chère pour leur collectivité. Et ils se tournent donc vers des solutions qu’ils pensent meilleures parce que moins chères.

Et comme le lobbying de France Telecom auprès des élus locaux est puissant et efficace (souvenez-vous du piège à gogos baptisé Départements innovants), les collectivités locales se font refiler des NRA-ZO (pour Zone d’ombre), solution miracle pour « gonfler » les Noeuds de raccordement (NRA) et étendre le rayon d’action de l’Adsl.

Cette solution est chère (50 à 80 000 € par NRA équipé). A titre d’exemple, le département de la Mayenne a équipé 55 NRA de France Telecom pour 4,5 M€.

On constatera que c’est surtout France Telecom qui retire un bénéfice de ces investissements réalisés par les collectivités locales : l’argent public finance une technologie en fin de course qui assure à l’opérateur historique la prorogation de son monopole de fait (le dégroupage est plus difficile voire impossible sur ces NRA). Bien joué, les investissements en fibres seront retardés de 20 ans.

Sérieusement, les élus ou les responsables consulaires pensent-ils répondre à nos besoins de débit avec des offres satellites ou d’Adsl rural ? Certains oui, d’autres ne sont que cyniques.

Depuis 50 ans, on a consciencieusement tué les paysans français, pivots de l’activité économique rurale. Mais, nous télétravailleurs, disposons d’un gros avantage sur les exploitants agricoles : nous pouvons voter avec nos pieds.

Le Monde consacre un long article à la croisade de notre ami Pierre Ygrié pour développer le Très haut débit par fibre optique en Lozère avec son association Les Webs du Gévaudan.

Déjà des années qu’il se bat pour apporter aux 75 000 Lozériens un aussi bon service que celui dont disposent les habitants des grandes villes.

Pierre essaie de faire partager ses convictions aux élus et aux décideurs du département : la fibre est un investissement indispensable au développement économique, un remède à la désertification, un moyen d’inverser le vieillissement de la population en rendant le territoire attractif.

Bravo Pierre et content de voir que vos efforts trouvent des échos.

Et, si vous aussi, vous estimez que les arguments « raisonnables » pour refuser le déploiement de la fibre à la campagne sont infondés, ne vous laissez plus faire.

L’aménagement des territoires ruraux est à la mode et c’est un choix de société.

Michel Mercier, le ministre la Campagne, annonce qu’il va consulter.  C’est le moment de réfléchir : voulons-nous réellement – et pas seulement dans la langue de bois officielle – répartir les aménagements avec équité et égalité sur tout l’Hexagone ?

Les Suédois l’ont choisi depuis longtemps, pourquoi pas nous ?

Et si les pouvoirs publics nous lachent, il nous reste l’exemple néerlandais : do it yourself avec les copains.

La petite ville de Lafayette aux Etats-Unis (Louisiane) n’a pas voulu se résoudre à attendre le très haut débit pendant 10 ans.

Elle a décidé de se prendre en main (62% de votants en faveur du projet) et d’investir elle-même dans son réseau de fibre optique.

La ville a lancé une autre consultation à la suite de la bataille juridique engagée contre ce projet par 2 opérateurs aux pulsions monopolistiques. L’objectif est de savoir si la ville peut émettre 125 millions de bons d’emprunt pour financer le projet.

Dans le même ordre d’idée et plus près de chez nous, la commune de Tréflévenez, dans le Finistère, a déployé son réseau, Tréflevenet, en Wi-Fi pour pallier l’absence de raccordement en Adsl.

Ils se sont raccordés à de la bande passante en Adsl dégroupé fourni par l’opérateur Céleste et acheminée jusqu’aux abonnés apr un pont Wi-FI?

Selon le site Ariase, l’opération n’a pas coûté cher et crée des vocations dans les communes voisines également oubliées du haut débit :

 » Le coût du réseau est de l’ordre de 5000€. L’investissement est essentiellement financé par les membres de l’association Tréflévenet. La mairie s’est également impliquée dans le projet en accordant une subvention municipale de 800€ et en autorisant l’implantation d’une antenne omnidirectionnelle dans le clocher de l’église.

Le succès de cette entreprise solidaire risque de faire tâche d’huile. Des habitants des communes voisines et le conseil général ont déjà contacté TréflévéNet. »

Moralité : amis ruraux, prenez-vous en main et tant qu’à investir, pensez « fibre optique ».

Le Washington Post évalue les bénéfices comparés (Do Jobs Follow Broadband Access) de l’arrivée de la fibre optique dans deux localités situées au milieu des champs de tabac de Virginie.

A Lebanon, la fibre optique a provoqué l’installation de deux entreprises et la création de 700 emplois « bien rémunérés ». A Rose Hill, la fibre n’a conduit qu’à l’installation de quelques télétravailleurs.

Les prévisions des effets induits par la fibre divergent. Pour l’Information Technology and Innovation Foundation, l’investissement de 10 milliards de dollars pour le déploiement de la fibre prévu dans programme Obama devraient engendrer 500 000 créations d’emploi.

Pour les détracteurs du projet, comme Robert W. Crandall, de la Brooking institution, les effets du déploiement de la fibre optique ne sont absolument pas certains.

En fait, les deux positions se rejoignent : l’installation de fibre optique n’est dotée d’aucun pouvoir magique pour créer des emplois.

A Lebanon, la fibre s’est accompagnée d’actions des pouvoirs publics et de formations de la population. Notamment grâce à la reconversion d’un vieux bâtiment en centre de formation. Une volonté de faire progresser les habitants qui a séduit au moins l’une des deux entreprises.

A Rose Hill, les habitants sont moins diplômés qu’à Lebanon (29 % de bacheliers contre 71 %). Ce qui fait dire à John Horrigan, ancien directeur du Pew Internet & American Life Project, que l’on a « besoin de salariés bien formés pour pleinement exploiter le potentiel apporté par la fibre optique :

 » Dans l’Amérique rurale, l’habileté et la pertinence restent des obstacles pour une adoption du très haut débit ».

Constat transposable en France : les infrastructures du très haut débit sans formation, sans projets et sans contenu ne serviront à rien et resteront des gadgets hors de prix !

L’ancien sénateur Trégouët est convaincu de la nécessité d’un déploiement rapide de la fibre optique en France. Dans le dernier éditorial de sa Lettre, il plaide pour un déploiement massif de la fibre dans tous les foyers (FTTH ou Fiber to the home) d’ici 2020.

Il en profite pour citer plusieurs études démontrant les bénéfices d’un changement de technologie qui nous ferait passer du xDSL à la fibre optique :

 » Une étude de l’Ovum, réalisée avec le concours du Forum « FTTH Council Europe », vient de montrer que le déploiement de la fibre optique dans le réseau d’accès contribue à l’amélioration de la qualité de vie des utilisateurs, à l’augmentation de la productivité des entreprises et accélère le passage vers l’administration électronique.

La prospérité va de pair avec les raccordements optiques, souligne cette étude qui met en évidence l’impact socio-économique très positif des réseaux optiques jusqu’à l’habitant dans le domaine de l’éducation, de la santé, du télétravail et du télécommerce. »

Pour lui, il est urgent de sortir de l’indécision ambiante qui bloque les investissements privés. La seule manière de faire passer massivement la France de l’économie de l’information à l’économie cognitive. Et de « rester dans le peloton de tête des nations prospères et puissantes ».

Qui dit la fibre pour tous à domicile en 2020 implique donc de lancer dès maintenant les projets et les stratégies.

L’assemblée plénière du Conseil régional de Basse-Normandie a voté cette semaine la mise en place d’un appel à projets en faveur du très haut débit dans la région.

Cet appel à projets s’inscrit dans le cadre de l’un des axes de développement numérique de la région : « faire de l’innovation numérique, un moteur de compétitivité ».

Le budget régional prévu pour ce programme est de l’ordre de 2 à 3 M€ pour l’année 2009. Il pourrait être reconduit jusqu’en 2013.

Les projets visés sont ceux qui ont pour vocation :

• d’apporter le très haut débit jusque chez l’abonné, en direction soit de populations urbaines, soit de populations rurales
• de créer les conditions techniques et économiques permettant le déploiement de services innovants pour le citoyen, les entreprises, et dans les zones d’activités.

Deux types de projets sont donc éligibles :

• type 1 : des projets « structurants », avec un modèle économique
• type 2 : des projets « innovants »,  permettant d’expérimenter des usages du très haut débit, notamment en zone rurale.

Cet appel à projet entre en vigueur au 30 mars 2009. Les dossiers déposés avant le 30 juin seront planifiés sur l’année budgétaire en cours. Les dossiers déposés entre le 1er juillet et le 31 décembre 2009 seront planifiés pour l’année suivante.

Renseignements

Téléchargez l’appel à projets (format PDF, version V1, en l’état lors du vote du conseil régional)

Pour tous renseignements sur ce dossier, contactez la Direction déléguée des TIC du conseil régional de basse-Normandie :

• Yvon Noël : Tél. 02 31 06 97 31 (y point noel at crbn point fr)
• Christophe Defer : Tél. 02 31 06 98 79 (c point defer at crbn point fr)

Dans une interview au Midi Libre, Pierre Morel à l’Huissier, député de la Lozère bien connu pour son rapport sur le télétravail, se prononce en faveur d’innovations pour développer son territoire rural et lancer un audit national de l’aménagement du territoire.

Le député souhaite lancer une expérimentation de 23 « relais de services publics » équipés en hautes technologies.

Il participe aussi à la réflexion d’Hubert Falco, secrétaire d’Etat à l’Aménagement du territoire, sur l’avenir des Zones de revitalisation rurale (ZRR). Pourquoi pas les faire évoluer vers des zones franches rurales demande-t-il ?

Ajoutons aussi que ce militant du télétravail est conscient du rôle indispensable du très haut débit (fibre optique) pour permettre le développement de ce mode d’organisation. Une conviction sans doute acquise grâce au travail de sensibilisation des Webs du Gévaudan :

 » J’ai déposé également une proposition de loi sur le très haut débit avec péréquation nationale. Il faut une taxe pour créer un fonds, comme on l’a fait à l’époque pour l’électricité avec le Facé. « 

Télétravail, zones franches rurales, fibre optique et relais de service public, un faisceau d’outils d’aménagement qui pourrait se révéler efficace pour un développement harmonieux des territoires ruraux.

Dans le petit comparateur en ligne sur son site, Orange propose de jauger les performances de la fibre optique et de l’ADSL, pour le chargement de 10 e-mails, 1 album MP3, 1 film HD ou 200 photos.

C’est très savoureux car qui télécharge légalement des films HD ou des albums MP3 entiers ? Au moment même où les lobbyistes du loisir culturel, drapés dans la posture de défenseurs de la culture, font voter la stupide loi Hadopi.

Orange va-t-elle être frappée de la riposte graduée prévue dans la loi ? En attendant, l’opérateur affiche le slogan aussi hypocrite et politiquement correct que les fabricants de tabac sur les paquets de cigarettes : « Télécharger tue » !

(via Alex)