Jean-Michel Billaut  m’a fait l’honneur d’une invitation dans son Billaut Show.

On y a parlé de télétravail, de Boitron, de télécentre, de l’Orne, de fibre optique, de webschool et de Ruralcamps. Entre autres.

Merci Jean-Michel (mieux connu comme Jean-Mimi à Pau).

Télétravailleurs de tous départements unissez-vous ! Sans cela vous n’êtes pas prêts de travailler en pleine campagne comme l’illustrent les mésaventures de Philippe Nieuwbourg.

Philippe et sa femme travaillent à distance sur, et avec, l’Internet. Pas de chance, leur maison, située dans l’Eure, à la frontière de l’Orne, est connectée en ADSL rural. Autant dire rien.

Philippe a donc souscrit un abonnement chez Wibox, marque d’Altitude Telecom qui commercialise du Wimax dans certains départements. Le Conseil général de l’Eure a, comme dans l’Orne, financé le déploiement du Wimax dans certaines zones du département (voir le déploiement sur le portail du Conseil général)

Mais, visiblement, nos voisins pâtissent aussi du sous-dimensionnement des équipements installés par Altitude comme le raconte Philippe. Pas possible de mettre en oeuvre son « contrat Wimax ».

En attendant, il a réglé son problème d’Adsl avec Orange. Mais cela ne répond que provisoirement à ses besoins.

A propos, vous connaissez des paradis numériques, à la campagne, pour télétravailleurs ?

Depuis le 1er septembre, Altitude Telecom utilise la marque WiBox pour ses prestations de fournisseur d’accès.

Le nom est plus plus marketing mais les prestations sont les mêmes. Ou plus exactement, elles sont moins bonnes.

L’offre « particuliers » passe à 2 Mbps de base au lieu de 1 Mbps. Chic ? Et bien non car l’offre devient asymétrique (2 Mbps en descente et seulement 512 kbps en montée), un non sens pour le Wimax. L’offre TPE reste la même avec 4 Mbps asymétriques.

Les vieux clients « particuliers » d’Altitude, abonnés depuis plus de 24 mois, peuvent opter pour l’augmentation de débit, avec obligation d’engagement pour 24 mois.

Le problème c’est que l’asymétrie n’est indiquée nulle part. On l’apprend par hasard, au téléphone avec le service client en insistant un peu.

Vous ne trouvez pas cette pratique commerciale limite ? D’autant qu’Altitude est depuis longtemps ambigüe avec l’asymétrie.

L’Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l’audiovisuel (AVICCA) publie un bilan du déploiement du Wimax.

Sommaire du bilan, à lire en ligne ou à télécharger (format PDF)

• plusieurs technologies pour couvrir les zones blanches , à utiliser en cohérence
• le glissement de planning dans les équipements WiMAX
• les limites de la bande 3,5 GHz
• des perspectives à l’échelle internationale toujours importantes
• un frein évident, la très forte concentration des FAI et leurs stratégies
• une procédure non optimale
• un premier déploiement grâce aux financements des collectivités
• l’importance de licences détenues par collectivités
• les aléas du WiMAX sont à remettre dans une perspective de moyen terme
• tirer les leçons dans la perspective du « dividende numérique » et du Très haut débit.

(Via CanardWifi)

A noter que lors de son colloque TRIP 2008, l’Avicca a aussi abordé le problème de l’équipement des zones blanches et celui de la création des conditions d’une généralisation du très haut débit.

La Seine-Maritime ouvre en janvier 2008 une offre « moyen-débit » sur tout son territoire à base de Wimax et de Wi-Fi.

Passons sur le slogan de ce projet Numériseine qui prétend (encore une fois) être le 1er projet d’équipement de tout un département (L’Orne est équipée en Wimax opérationnel depuis presque 3 ans et d’autres départements ont suivi depuis).

Ce projet se présente honnêtement comme un aménagement « moyen débit » destiné à équiper le territoire très vite en accès à Internet.

Le réseau sera exploité par la société HDRR, filiale de TDF créée en partenariat avec Axione, LD Collectivités et la Caisse des Dépôts.

Mais le Wimax et le Wi-Fi ne sont que des solutions d’attente pour les aménageurs du département pendant la mise en place d’un plan très haut débit à base de fibre optique.

Une belle stratégie d’aménagement numérique du territoire, intelligemment pensée.

Tandis
qu’Orange lance « la guerre du WiFi à Paris » face à l’initiative de la Ville de Paris et que la surenchère aux accès haut-débit dans les villes bat son plein, (fibre
optique, WiFi, ADSL) que se passe-t-il au mois d’août dans la campagne percheronne ? J’ai du
laisser en toute hâte potager et potirons et regagner Paris. Je ne peux pas
travailler dans le Perche et voici pourquoi.

Début août un
technicien agrée par Altitude Telecom investit mon lieu-dit
« éligible » au WiMax à 3 kilomètres de Bellême et à 4,7 km exactement du relais de
base WiMax à Serigny. Après avoir fait des essais sous le vent et la pluie, le
technicien rend son verdict : WiMax , niet, pas de signal. Très correct,
Altitude Telecom me permet de renvoyer sans frais l’antenne par colissimo –
mais pas de solution.

Au désespoir
je me retourne vers France Telecom à Mortagne-au-Perche pour savoir quels
investissements sont prévus, et si par hasard on examinera à nouveau l’ADSL en « zone
blanche ». Réponse de la « commerciale » préposée ce jour :
« L’ADSL, ah, non, aucune chance ! ». Mais alors, que dois-je
faire, quelle solution ? « Déménagez! Ici, c’est la campagne, on ne
peut pas vous donner tout ce que vous avez en ville ! De toute façon,
France Telecom préfère investir à l’étranger. ». Quant à Altitude Telecom,
on peut s’inquiéter des déclarations du PDG Jean-Paul Rivière « Même s’il
est dans un premier temps utilisé pour l’aménagement du territoire, le marché
principal du WiMax est les villes », selon Jean-Paul
Rivière (Reuters) et en …2009. Où est passé l’investissement du Conseil Général de l’Orne chez
Altitude pour que soient résorbées les zones blanches?

Il ne reste
plus qu’à se regrouper entre télétravailleurs d’infortune dans le même cas que
moi pour sensibiliser les acteurs à l’urgence de la demande. Grâce à la liste
de diffusion Tricorne, de bon conseils (entre
autres) d’Hervé Pauchard conseil en géocalisation qui me rappelle que le
Perche, ce sont des collines, et que le WiMax peut être une bonne solution dans
certains cas, comme la plaine d’Alençon, mais certainement pas dans TOUS les
cas. J’alerte en tout cas, à défaut de l’ARCEP, autorité de régulation, en
vacances, l’antenne Ouest du Ministère
du Développement durable. Je découvre un site remarquable, très documenté sur
les « zones blanches ». Pour tous ceux qui veulent en savoir plus je
conseille la visite du site de l’Atelier Aménagement numérique des territoires

Depuis
l’arrivée du Web 2, il n’est plus possible de condamner une partie de la
population au bas débit – il n’y a d’ailleurs presque plus d’offres. Sans doute
est-il temps qu’ait lieu une redéfinition du service universel et que l’ARCEP réactualise les engagements des
opérateurs dont la mission est de couvrir « les zones blanches ». A suivre…

Janique
Laudouar

Association Art Tank

(Orne)

En matière d’aménagement numérique, une zone
blanche est un secteur géographique qui n’est pas desservi par un
service de communication électronique. » Source : Atelier Aménagement numérique du territoire

Deux grands opérateurs nord-américains, Sprint Nextel et Clearwire, s’apprêteraient à unir leurs efforts pour déployer un réseau Wimax sur tous les Etats-Unis pour la connexion mobile à l’Internet et pour la téléphonie. Le premier avait annoncé l’an dernier, investir 3 milliards de dollars dans la construction d’un réseau Wimax.

Le Wimax qui était jusqu’ici présenté comme un recours pour connecter les zones rurales au Web pourrait connaître un développement plus rapide pour la téléphonie 4G de nouvelle génération.

Les 2 opérateurs espèrent ouvrir leur service au premier semestre 2008.

Une évolution qui pourrait ouvrir de nouveaux modèles économiques pour les détenteurs de licence Wimax en France. Mais qui annonce aussi une concurrence nouvelle (et quelques soucis) pour les 3 grands opérateurs de téléphonie mobile français.

Ce n’est pas une affirmation mais un souhait : pourquoi l’offre de base du Wimax dans l’Orne ne serait-elle pas montée à 10 Mbps symétriques au lieu du 1 Mbps actuel ?

Compte tenu du marché actuel de l’ADSL et de ses performances (8/10 Mbps non symétriques quand on est proche d’un NRA) il ne serait pas impensable qu’Altitude telecom adapte son offre de base. Ou au moins, qu’elle ces 10 Mbps en option à prix très abordable (5, 10 € de plus ?) et non pas à un prix prohibitif comme aujourd’hui.

Ce serait un bon point pour l’aménagement du territoire (dont l’opérateur se fiche comme de son premier serveur, c’est normal) mais aussi un facteur différenciant par rapport à France Telecom qui ne pourra jamais offrir cette qualité de service symétrique.

Et vous, amis connectés en Wimax, vous en pensez quoi ?